Mostrando entradas con la etiqueta WikiLeaks. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta WikiLeaks. Mostrar todas las entradas

miércoles, 19 de junio de 2013

Assange y el soldado Manning

Este miércoles se cumple un año desde que Julian Assange, fundador de Wikileaks, se refugió en la embajada de Ecuador en Londres para evitar ser extraditado a Suecia donde está acusado de delitos sexuales.

El australiano cree, con razón, que esa imputación es sólo una coartada, para que una vez en el país nórdico, éste lo entregue a Estados Unidos para ser juzgado y seguramente condenado a cadena perpetua o pena de muerte, por revelar en 2010 miles de documentos secretos que pusieron en jaque a la diplomacia estadounidense.

Aliado de Washington, Londres se niega a otorgar un salvoconducto al acusado para que pueda viajar al país sudamericano como asilado político, por lo que si pone un pie fuera de la embajada sería arrestado de inmediato por la policía que vigila las 24 horas la sede diplomática.

En tanto, el pasado 3 de junio inició el Consejo de Guerra contra Bradley Manning, el soldado de 25 años acusado de filtrar más de 700 mil documentos, videos de combate y otros datos clasificados al sitio de Internet Wikileaks, cuando servía en Irak entre 2009 y 2010, con lo que según la fiscalía afectó los intereses de EU.

El juicio, que se realiza en el Fuerte Meade, en Maryland, ha sido calificado como una farsa cuyo resultado condenatorio se conoce de antemano, por las condiciones desventajosas en que ha sido colocado el soldado.
  
Michael Ratner, presidente emérito del Centro por los Derechos Constitucionales (CDC), que representa como abogado a Julian Assange y Wikileaks, ha denunciado que la juez militar a cargo del proceso decretó que casi todas las preguntas y evidencias que la defensa presente sobre las intenciones del acusado son irrelevantes al caso.

 Eso significa que, en los hechos, no podrá defenderse de uno de los principales cargos en su contra, pues los fiscales del gobierno intentarán probar que él tenía razones para creer que sus acciones ayudarían al enemigo.

También dispuso que dos docenas de testigos de cargo rendirán declaración a puerta cerrada. Muchos de estos testigos, afirma Ratner, hablarán sobre los documentos filtrados que están disponibles en todas partes menos en el tribunal, porque aún son considerados secretos por el gobierno.

La juez militar --denuncia el abogado-- también ha determinado que los documentos y transcripciones del tribunal, incluso sus propias decisiones, seguirán estado fuera del alcance de reporteros y del público en general.

Ratner informó que el Centro por los Derechos Constitucionales presentó ya una demanda contra la juez militar en un intento por hacer públicos los documentos del caso. "No podemos permitir que el gobierno se salga con la suya con estos torpes procedimientos diseñados para desalentar la cobertura informativa del más importante juicio en torno a procesos de Estado", dijo el abogado.

Y añade que "Bradley Manning enfrenta el más severo castigo infligido a una fuente informativa en este país porque la verdad misma se ha vuelto enemiga del Estado. Exponer la verdad acerca de la mala conducta del gobierno no es ser traidor; traición es dar la espalda a quienes dicen la verdad, como Manning".

martes, 7 de diciembre de 2010

Revela WikiLeaks sitios vitales para la seguridad de EU

Una lista de instalaciones alrededor del mundo, cuya pérdida impactaría críticamente la capacidad de Estados Unidos para defenderse, fue publicada por WikiLeaks causando el enojo estadounidense debido al temor de que eso podría ayudar  a los terroristas a identificar potenciales objetivos.

El documento dado a conocer fue preparado por el Departamento de Estado en febrero de 2009, después de que todas las misiones diplomáticas en el exterior fueron preguntadas para proporcionar una lista con las piezas que presentan un deterioro crítico en la infraestructura local.

Cientos de gasoductos, comunicaciones neurálgicas y plantas de manufactura en varios continentes fueron enlistadas junto con algunas de las más grandes plantas nucleares e instalaciones militares.Muchas se encuentran en el Reino Unido, incluidos varios sitios satelitales y plantas propiedad de BAE Systems.

Anoche otros cables filtrados revelaron que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha preparado planes de contingencia para la defensa de Europa del Este ante una agresión militar rusa, con tropas británicas aparentemente destinadas al combate.

Mientras que muchos de los documentos diplomáticos previamente publicados por WikiLeaks sólo colocaron a Estados Unidos en una posición vergonzosa o inconveniente la lista del Departamento de Estado --diseñada para fortalecer la preparación nacional y brindar oportuna respuesta y una rápida recuperación en el caso de un ataque, un desastre natural u otra emergencia-- contiene el tipo de información considerada vital para los grupos militantes.

Incluye una mina de Cobalto en Kinshasa, una planta de insulina en Dinamarca, una fábrica de veneno anti víbora en Australia, una planta hidroeléctrica canadiense, la cual actúa como una irremplazable fuente crítica de poder para la porción noreste de Estados Unidos, y una fábrica de Siemmens en Alemania, la cual es "esencialmente irremplazable" en la producción de soluciones químicas.

Dado que Estados Unidos se ve a sí mismo como un combatiente en la guerra global contra el terrorismo, el documento figura entre los más explosivos publicados hasta ahora por el sitio fundado por Julian Assange, de acuerdo con expertos en seguridad, quienes dicen que ello da a los terroristas cualquier cantidad de objetivos claves.

Mientras tanto, clables diplomáticos de EUA, uno de ellos firmado por la secretaria de Estado, Hillary Clinton, sugiere que la OTAN prepare un plan para defender a Europa del este de una agresión por parte de Rusia.

Tropas británicas figuran entre las nueve divisiones de la OTAN aparentemente preparadas para operaciones de combate ante un eventual ataque contra Polonia, Lituania, Latvia o Estonia. WikiLeaks reportó que barcos de guerra británicos podrían tomar parte, y dijo que la propuesta secreta fue aprobada unánimemente por la OTAN a principios de este año.

De acuerdo con un comunicado estadounidense, hay preocupación en Washington de que la noticia acerca del plan de la alianza atlántica podría conducir a "un innecesario incremento en las tensiones entre Rusia y la OTAN".

(Traducido de The Independent)

Assange, arrestado



El cerco político, jurídico, cibernético y económico sobre Julian Assange, el austriaco de 39 años fundador del sitio WikiLeaks, que reveló desde el pasado 29 de noviembre 250 mil cables clasificados de la diplomacia estadounidense fue arrestado hoy en Londres.

El hecho fue recibido por la secretaria del Departamento de Estado, Hillary Clinton, como "una buena noticia", tras más de una semana en que los afanes de Washington se concentraron en sus conocidas tácticas para descalificar a Assange quien ha sido perseguido como el enemigo público número uno del "mundo libre".

Esas tácticas han incluido bloqueos a las donaciones que recibe WikiLeaks, su expulsión de los servidores que lo alojaban, ataques cibernéticos masivos (tácticas de ciberguerra), hasta la clásica y muy antigua de colocar a su fundador en situaciones comprometedoras con mujeres y drogas (en este caso sólo con mujeres al desempolvar una acusación por violación que el gobierno sueco ya había desestimado en su momento), así como con cargos criminales, todo con el claro afán de acallar al mensajero para diluir el mensaje.

Las presiones del establishment estadounidense para aislar en Internet a WikiLeaks empezaron cuando Amazón anunció que dejaría de alojar el sitio. Sintomáticamente, fue Joe Lieberman, presidente del Comité de Seguridad Interna de Estados Unidos, quien divulgó la decisión de Amazon.

Luego la firma EveryDNS.net, que ayuda a las computadoras a localizar los sitios de sus miembros dejó de dar servicios a la empresa de Assange el jueves 2 de diciembre, pues se recurrió a ella luego de que Amazon dejó de alojar el sitio.

El servicio de pagos en línea PayPal con sede en Estados Unidos se unió al boicot. Bloqueó transferencias económicas en beneficio del portal, alegando que "su política comercial impide el uso de su servicio para alentar, promover o facilitar actividades ilegales".

En el ámbito político el cerco sobre el "enemigo" no ha sido menos feroz. Como siempre, Washington trató de socializar las pérdidas derivadas de las revelaciones al calificarlas como un "ataque a la comunidad internacional".

La estrategia era clara. Hacer parecer el asunto no sólo como una acción contra los EUA sino contra el mundo. "Esta divulgación no sólo es un ataque a los intereses de la política exterior de Estados Unidos. Es un ataque a la comunidad internacional; a las alianzas y socios, a las conversaciones y negociaciones que salvaguardan la seguridad global y promueven la prosperidad económica", dijo Clinton en un encuentro con los medios, tras conocerse el contenido de los cables.

En su doble intento por condenar las filtraciones y hacer que su país siga viéndose como el muchacho bueno de la película y preocupado por el bienestar de la humanidad, la jefa de la diplomacia estadounidense añadió que la "divulgación ilegal de información clasificada pone en peligro las vidas de personas, amenaza nuestra seguridad nacional y mina nuestros esfuerzos para trabajar con otros países para resolver problemas compartidos".

Las reacciones de la clase política del país del Norte fueron endureciéndose hasta casi solicitar la ejecusión de Assange. Primero Peter King, representante  republicano y próximo presidente del Comité de Seguridad Interna en la siguiente legislatura, pidió al procurador general de EU calificar a WikiLeaks como "organización terrorista extranjera", pues "representa un peligro claro y presente a la seguridad nacional de Estados Unidos".

El mismo King pidió días después declarar a Julian Assange como "combatiente enemigo" y enjuiciarlo en un tribunal militar fuera de EU donde no tendría derechos constitucionales.

Mike Huckabee, ex gobernador de Arkansas y posible candidato presidencial en 2012 fue más allá al solicitar la ejecusión del enemigo: "Sea quien sea dentro de nuestro gobierno el que filtró esa información es culpable de traición y creo que algo menos que la ejecusión es una pena demasiado bondadosa".

La presión estadounidense por unir al mundo contra Assange y su portal alcanzó incluso a Australia, país de origen del ex hacker. En una postura que revela cómo esa isla se ha plegado a los intereses del imperio, el fiscal general de Australia, Robert McClelland, señaló que autoridades de su país colaborarán  en caso de que Julian Assange sea llevado ante la justicia.

"Soy conciente de que el fiscal general de EU dijo que autoridades de justicia actualizan detalles sobre si han sido violadas sus leyes", ante lo cual --añadió-- "daremos el apoyo necesario a las autoridades judiciales estadounidenses".

Estrategias aparte, como apuntó en un editorial el diario mexicano La Jornada (2 de diciembre/2010), "la hostilidad y el arresto de Assange desacredita aún más la imagen de EU ante el mundo como autonombrado defensor de las libertades y los valores democráticos".

lunes, 29 de noviembre de 2010

WikiLeaks, otra vez


 Los más de 250 mil documentos dados a conocer a cinco grupos de medios por el portal de revelaciones WikiLeaks, proporciona una franca y al mismo tiempo crítica visión de los líderes extranjeros, así como información sensible aacerca del terrorismo y la proliferación de campos nucleares, porporcionada por diplomáticos estadounidenses, de acuerdo con The New York Times.

La Casa Blanca condenó la presentación hecha por WikiLeaks y dijo que las revelaciones podrían poner en peligro a sus informantes en el extranjero. Entre las revelaciones entregadas, además del New York Times, al periódico británico The Guardian, así como al francés Le Monde, al español El País y a la revista semanal alemana Der Spiegel, se da a conocer que el rey saudita Abdullah ha exhortado en varias ocasiones a los Estados Unidos para que ataque a Irán, como una manera de poner fin al programa nuclear de ese país.

"Corten la cabeza de la serpiente", dijo el embajador saudí Adel Al-Jubeir, citando los dichos del rey, durante una reunión con el general David Petraeus, en abril de 2008.

Los documentos filtrados, los cuales incluyen comunicaciones de 2007 y posteriores, también revelan que el politburó chino dirigió una intromisión en los sistemas de cómputo de Google, como parte de una amplia y coordinada campaña de sabotaje a cargo de operadores gubernamentales chinos, expertos privados en seguridad y bandidos de Internet, reportó el Times.

Como describió el semanario alemán Der Spiegel, los cables contienen ácidos y duros comentarios, como la descripción que hacen los diplomáticos estadounidenses de la canciller alemana Angela Merker, a la que describen como alguien que "evita riesgos y casi nunca creativa".

Otro documento descrito por el New York Times cita un cable del embajador estadounidense en que plantea la posibilidad de que el líder libio Muammar Gaddafi, pueda tener una relación amorosa con su enfermera ucraniana, quien es descrita como una rubia voluptuosa.

El diario dijo que muchos de los cables nombran fuentes diplomáticas confidenciales, desde abogados ectranjeros y oficiales militares hasta activistas de derechos humanos y periodistas, en la mayoría de los casos con una advertencia: Protegido o estrictamente protegido.

Comentarios como la descripción del presidente ruso Dmitri Medveded como Robin y del primer ministro Vladimir Putin, como Batman, seguramente avergonzarán a la administración Obama y complicarán su diplomacia.

La Casa Blanca dijo que la difusión de los documentos podría poner en peligro la vida de gente que vive bajo "regímenes opresivos" e "impactará profundamente" los intereses de la política exterior estadounidense, de sus aliados y socios alrededor del mundo.

"Para ser claros, tales revelaciones ponen en riesgo a nuestros diplomáticos, al personal de inteligencia y a las personas que de todas partes del mundo vienen a Estados Unidos por asistencia para promover la democracia y la apertura de sus gobiernos", dijo el portavoz de la Casa Blanca Robert Gibbs

"Al robar y difundir documentos clasificados WikiLeaks ha puesto en riesgo no sólo la causa de los derechos humanos, sino también las vidas y el trabajo de estos individuos", dijo.

Analistas de seguridad concuerdan en que la presentación de los documentos fue un severo golpe a la diplomacia norteamericana, debilita la confidencialidad que es vital para que líderes extranjeros y activistas hablen francamente con oficiales estadounidenses.

"Esto es devastador" dijo Roger Cressey, socio de una consultoría y ex oficial de seguridad informática, en un comentario vía correo electrónico.

El gobierno estadounidense, el cual fue informado por adelantado del contenido de los cables difundidos contactó a los gobernantes de Rusia, Europa y Medio Oriente para tratar de limitar los daños. La Casa Blanca también advirtió a los lectores que los hechos reportados en los documentos son con frecuencia incompletos y no necesariamente reflejan o incluso dan forma a las decisiones políticas de Estados Unidos.

Emile Hokayen, miembro del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, dijo que la dramática revelación de que el rey saudí Abdullah aconsejó a Estados Unidos golpear a Irán, pudo haber sido exagerada para efectos diplomáticos.

"Es muy posible que los Estados del Golfo hayan adoptado en privado una muy agresiva retórica sólo para presionar sobre la urgencia de la cuestión", dijo Hokayem. "Pero personalmente dudo que haya intenciones de una guerra como tal".

Entre las revelaciones reportadas por The New York Times figuran:

--Sospechas de que Irán ha obtenido de Corea del Norte sofisticados misiles capaces de golpear a Europa occidental, y la preocupación de Estados Unidos de que Irán esté utilizando estos cohetes como piedra angular para construir misiles de largo alcance.

--Alegatos de que operadores chinos han violado computadores del gobierno norteamericano y de sus aliados occidentales, del Dalai Lama y de empresas americanas desde 2002.

--Pláticas entre Estados Unidos y oficiales sudcoreanos acerca de las posibilidades de una unificación de Corea, a partir de los problemas económicos del Norte y de una política de transición que conduzca a una implosión del estado.

--Los sudcoreanos consideran que incentivos comerciales a China ayudarían a salvar las preocupaciones de este país de  vivir juntoa una Corea unificada y aliada a Washington, de acuerdo con el embajador estadounidense en Seúl.

--Reportan que donadores sauditas continúan como jefes financieros de grupos de militantes sunis como Al Qaeda y del minúsculo Estado de Qatar en el Golfe Pérsico, un generoso anfitrión de los militares americanos durante años, que fue el peor en la región en los esfuerzos antiterroristas, de acuerdo con un cable del Departamento de Estado en diciembre último.

--Desde 2007 los Estados Unidos han montado un secreto y totalmente infructuoso esfuerzo por sacar uranio altamente enriquecido de un reactor de investigación de Pakistán, por el temos de que pueda ser desviado para usarse en un ilegal artefacto nuclear.

Fuente: Reuter (traducción del autor)